Reakce na článek revue Fragmenty

Jiří Pancíř: Quo vadis KPV?

Zcela utajený volební sněm Konfederace politických vězňů, který nebyl ani na webových
stránkách www.kpvcr.cz, se koná dnes (11. 10. 2011) a zítra od 13:30 v hotelu FLORA, Krapkova 34, Olomouc. Asi třetina politických vězňů, která ho svolala, podala trestní
oznámení na současnou předsedkyni KPV Naděždu Kavalírovou označovanou těmito nespokojenci hanlivě jako
„normalizační soudružka“ anebo „diktátorka carevna“. Nejvíce je údajně nazlobil
její nedávný pokus zmařit s poslancem Hulínským za každou cenu zákon o 3. odboji
přímo osobním zásahem do procedury během posledního 3. čtení v Parlamentu. Podle nich to udělala jenom proto, aby z odboje nebyla tímto zákonem vyloučena vzhledem ke kolaboraci s okupační
mocností. Paní Kavalírová toto považuje za nepravdy a není důvod jí nevěřit. Mnohokrát
jsme se s ní setkali při reprezentaci KPV a její vysvětlení co za posledních 50 let dělala,
které nám poskytla, jí z jakékoliv kolaborace vylučují. Tito členové KPV chtějí
kandidovat do čela KPV nového předsedu a to spisovatele a expředsedu PEN klubu Jiřího Stránského,
který kandidaturu přijal. A toto může být vysvětlení. Přátelství paní
Kavalírové s hlavou našeho státu musí nutně vzbudit nenávist skupiny lidí kolem Pravdy a lásky, jejichž pretendentem je právě Jiří Stránský.Pokud se jim to nepodaří, opustí prý řady KPV a odejdou ke Sdružení bývalých politických
vězňů
Stanislava Stránského. Nestrannému člověku je líto, že místo toho, aby spojili tito
lidé svoje síly na boj s komunisty a svými bachaři, hádají se neustále již dvacet let mezi
sebou. Na občany tyto jejich vnitřní spory působí velmi neblaze a vše vrhá na jejich organizaci negativní
světlo. Velká škoda. Velká, pánové!

Stručná odpověď na napadnutí KPV panem Jiřím Pancířem:

  1. Sněm nebyl utajovaný, byl řádně ohlášen již před dvěma lety a už tehdy byl stanoven na říjen 2011  — protože byl pracovní, nemusel být přístupný široké veřejnosti.

  2. S termínem sněmu bez námitek souhlasila RADA KPV, tj zástupci všech poboček KPV v republice.

  3. Která třetina — jmenovitě — podala trestní oznámení na současnou předsedkyni KPV?

  4. Na sněmu Naděžda Kavalírová přednesla doklady o falzu promluvy proti ní. Přítomní to  respektovali a přijali bez připomínek a dotazů.

  5. Zástupci KPV neměli přístup k jednání v Poslanecké sněmovně i v Senátu
    sněmovně při přípravě zákona o odboji a odporu, natož aby měli možnost zasahovat do textu a jeho
    formulací

  6. Nespokojená „1/3“ členů řádně navrhla za kandidáta Jiřího Stránského, ten byl
    řádně zaregistrován jako kandidát na post předsedy KPV, včetně předvolebního projevu. Při
    řádných volbách obdržel 15 hlasů, tj. 16,6 % platných hlasů, a protikandidátka Naděžda
    Kavalírová 70 hlasů, tj. 73,6% z celkového počtu voličů, kteří hlasovali.

  7. „S negativním světlem“ naši členové chodí přednášet na školy v rámci
    historické výchovy.

  8. Nestranný člověk by se měl divit, že KPV existuje více než 20 let bez zjevných vnitřních
    rozbrojů, jak by si mnoho nepřátel přálo.

  9. KPV nebrání komukoliv se organizovat v kterékoliv organizaci, mohou přejít do Sdružení
    bývalých politických vězňů, ale tím ztrácí registraci člena KPV.

Pane Pancíři, pište ověřenou pravdu.

Zdroj Fragmenty, Jiří Pancíř

Odpověď Zd. Kovařík